Сценарии след удара в Сирия - бившите министри Ивайло Калфин и Тодор Тагарев

Темите в предаването:

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Европейският съюз и НАТО подкрепиха въздушните удари, които САЩ, Великобритания и Франция нанесоха по цели на режима на Башар Асад в Сирия. Москва отвърна, че ударите няма да останат без ответ.

Според проф. Тодор Тагарев ударът е бил очакван, премерен и прецизиран, бил е насочен към изцяло към инфраструктурата и средствата за производство, съхранение на химически оръжия и самите химически оръжия. Тези оръжия по силата на конвенция, към която и Сирия се е присъединила, би трябвало да бъдат унищожени преди години. Тагарев смята, че не всички химически оръжия са били унищожени тогава, тъй като неколкократно тази страна е използвала след това химически оръжия. Затова нямало как световната общност да не реагира на последното използване на химическо оръжие.

Що се отнася -до твърденията на Дамаск за успешни действия на сирийската ПВО, Тагарев ги смята за пиар на режима на Асад и опит да се оправдае ненамесата на Москва, която не предприе никакви действия срещу западната атака. По негово мнение едва ли има свалени ракети, тъй като няма показани доказателства. А Москва едва ли би се намесила без риск за собствените си сили. Добрият вариант за намира не на решение на конфликта в Сирия, смята Тагарев, е да се намерят пътища, за да се седне на масата на преговорите.

Ивайло Калфин е на мнение, че ударите на Запада срещу Сирия водят до война, а "войната никога не е довела до нещо добро нито в Северна Африка, нито в Ирак, нито в целия тоя район". Той отбеляза, че досега Западът не е твърдял, че Сирия може да добива и употребява химическо оръжие. Там е правила проверки Световната организация за ограничаване на химическото оръжие. Сирия е страна, която е поела ангажимент да го ликвидира. Така че ако е имало данни, че там се произвежда химическо оръжие, досега все "някой щеше да го каже и да реагира". А що се отнася до тезата за химическо оръжие, Калфин припомни, че тя се използваше и при войната в Ирак, след което се стигна до извинението на Тони Блеър, че е бил подведен. Такова подвеждане обаче води до много тежки последствия.

По отношение на възможния отговор на Москва, Калфин смята, че действително един такъв отговор би довел до война, до пряк сблъсък. От страна на Запада, според него, ударът е бил премерен, защото няма цивилни жертви, но от друга се забелязва непоследователност в действията му, ако се съди по реакцията на френския президент, който веднага след удара се обяви за мирно решение на проблема.