РЕКЛАМА

Референдум с Добрина Чешмеджиева | Мораториумът за заплащането на нови лекарства от НЗОК | Части от предаването - 4

Мораториумът за заплащането на нови лекарства от НЗОК 01:00:57

БНТ 1 | 05.12.2017 | Референдум с Добрина Чешмеджиева

Мораториумът за заплащането на нови лекарства от НЗОК

Мораториумът за заплащането на нови лекарства от НЗОК
Как оценявате действията на държавата по лекарствената политика?

БНТ 1 | 05.12.2017 | Референдум с Добрина Чешмеджиева

Как оценявате действията на държавата по лекарствената политика?

Как оценявате действията на държавата по лекарствената политика?
Случвало ли се е на Вас или на член на вашето семейство някои от следните неща:

БНТ 1 | 05.12.2017 | Референдум с Добрина Чешмеджиева

Случвало ли се е на Вас или на член на вашето семейство някои от следните неща:

Случвало ли се е на Вас или на член на вашето семейство някои от следните неща:
Какво по-скоро ще се случи след една година мораториум върху новите лекарства?

БНТ 1 | 05.12.2017 | Референдум с Добрина Чешмеджиева

Какво по-скоро ще се случи след една година мораториум върху новите лекарства?

Какво по-скоро ще се случи след една година мораториум върху новите лекарства?

Забраната за плащане на нови лекарства от Здравната каса за следващата година беше във фокуса на дискусията в "Референдум" с участието на пациенти, лекари и експерти. Аргументът за мораториума е, че така ще има време за нови правила, с които да се регулира списъка на заболяванията и медикаментите, за които плаща Касата. Пациентски организации обаче призоваха за вето върху приетите текстове в парламента.

В студиото дискутираха Евгения Александрова – председател на Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания, адв. Андрей Дамянов - представител на Националната пациентска организация и член на Надзорния съвет на НЗОК, д-р Дечо Дечев – директор на УМБАЛ "Свети Иван Рилски", проф. Татяна Бенишева – председател на Българската асоциация за лекарствена информация и преподавател в МУ-София, и икономистът Аркади Шарков от експертния клуб "Екип".

За Евгения Александрова мораториумът няма да постигне положителен резултат.
Най-малкото, защото тази мярка би била ефективна, ако е част от други мерки, от програма, ако вече е тествана и най-вече има обществена подкрепа. Съмнявам се, че след една година ще можем да се поздравим с някакъв изключителен резултат - икономически или какъвто и да е било, заяви тя.

Според д-р Дечо Дечев проблемът се представя едностранно - от гледната точка на пациентите, които няма да имат достъп по определени лекарства.

Има и друга гледна точка независимо, че всички искаме да помогнем на хората, изпаднали в беда. Различаваме се по начина, по който това да стане, заяви директорът на болница.

От забраната очакваме да има пациенти, които няма да получат необходими им медикаменти, заяви Андрей Дамянов.

Когато се дискутираше този въпрос, нямаше доводи, които да ме убедят, че предлаганите мерки са част от цяла система. Това, което аз видях, е решение от типа "има човек - има проблем, няма човек - няма проблем", каза той и допълни: За първи път в европейска държава се въвежда мораториум върху лекарствата със закон.

Проф. Татяна Бенишева подчерта, че преди да се предприемат подобни мерки държавата трябва да има много сериозен анализ.

Този анализ трябва да е публично достъпен. Той трябва да убеди цялата медицинска общност, че е наложително това. Аз такъв анализ не съм видяла - кое налага този мораториум, кои са критичните елементи в Касата, в лекарствената политика, кои са единиците с преразходи. Всичко това стои забулено, заяви проф. Бенишева.

По думите на Аркади Шарков мораториумите не са решение, а временна спирка.

Хубаво е да погледнем от рационална гледна точка на страната. Три от тези лекарства са иновативни, за останалите 14 не е така. Много от тези лекарства има аналог. Защо се налага мораториум? НЗОК и Здравното министерство нямат анализи на лекарствената си политика и какво потребяват за медикаменти. Това е много сериозен проблем, защото определени групи лекарства не биват оптимизирани и все не достигат пари за лекарства, обясни експертът.

Проучване "Алфа рисърч" сред зрителите на "Референдум" сочи, че 34% от запитаните са били принудени от болницата да си купят лекарства, 27,5 на сто са купували лекарства от чужбина, на 23,3 процента са изписвали от Касата по-евтин заместител на медикамента, 21,9% са получавали епикриза със съдържание различно от проведените манипулации и диагнози, а 16,6 на сто са били приети в болница без да е необходимо.


Основният въпрос на "Алфа рисърч", с който тества обществените нагласи, беше: Как оценявате действията на държавата по лекарствената политика? Преди предаването с "по-скоро положително" отговарят 23,1%, а след дискусията процентът вече е 21,3. "По-скоро отрицателно" преди "Референдум" избират за отговор 73,7 на сто, след това процентът нараства на 75,1. Без мнение в началото на дебата са 3,2%, а в края - 3,6.



Според Вас какво по-скоро ще се случи след една година мораториум върху На въпрос новите лекарства? На този въпрос на "Алфа рисърч" 21,1 на сто от запитаните отговарят, че очакват да се подобри контролът върху Здравната каса. Според 74,1% ще се затрудни лечението на пациентите, а 4,8 нямат мнение.

Мораториумът за заплащането на нови лекарства от НЗОК
"Референдум с Добрина Чешмеджиева" - 05.12.2017

РЕКЛАМА